Rechtsprechung
   VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,30934
VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22 (https://dejure.org/2022,30934)
VG Berlin, Entscheidung vom 01.11.2022 - 6 L 174.22 (https://dejure.org/2022,30934)
VG Berlin, Entscheidung vom 01. November 2022 - 6 L 174.22 (https://dejure.org/2022,30934)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,30934) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 33 Abs 5 GG, § 6 Abs 2 BMinG, § 7 Abs 1 BMinG, § 54 Abs 1 BBG
    Erteilung einer Aussagegenehmigung für frühere Mitglieder der Bundesregierung

Kurzfassungen/Presse (5)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Keine Aussagegenehmigung für Merkel und Seehofer

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Keine Aussagegenehmigung für Merkel und Seehofer

  • lto.de (Kurzinformation)

    Berichterstattung zur BAMF-Affäre: Keine Aussagegenehmigung für Merkel und Seehofer

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Keine Aussagegenehmigung für Merkel und Seehofer

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bundeskabinett durfte Aussagegenehmigung für Merkel und Seehofer für einen Zivilprozess ablehnen - Verschwiegenheitspflicht besteht auch nach Beendigung ihres Amtsverhältnisses weiter

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerwG, 13.08.1999 - 2 VR 1.99

    Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz muß vor dem Berliner

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Die Entscheidung der Bundesregierung, die Erteilung einer Aussagegenehmigung für ehemalige Mitglieder der Bundesregierung zu versagen, ist ein Verwaltungsakt im Sinne von § 35 Satz 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. August 1999 - 2 VR 1.99 -, juris Rn. 21).

    Es genügt, wenn die zuständige Behörde dem Gericht ihre Wertung der Tatsachen als geheimhaltungsbedürftig so einleuchtend darlegt, dass sie unter Berücksichtigung rechtsstaatlicher Belange als triftig anerkannt werden können (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. August 1999, a.a.O., Rn. 30 f.).

    Soweit sie ergänzend auf die besondere Bedeutung hinweist, die der Aufklärung des Sachverhalts im Strafprozess sowie im Rahmen parlamentarischer Untersuchungsausschüsse zukommt (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 13. August 1999, a.a.O., Rn. 27), so dring sie damit bereits deshalb nicht durch, weil B... und B... a.D. in einem Zivilprozess aussagen sollen.

  • BVerwG, 26.05.1992 - 2 B 13.92

    Soldat in einem Generalsrang, Versetzung in den einstweiligen Ruhestand,

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Vielmehr ist auch das öffentliche Interesse an einer möglichst wirksamen und reibungslosen Regierungsarbeit betroffen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Mai 1992 - 2 B 13.92 -, juris Rn. 5).

    Überdies hätte die oberste Dienstbehörde den die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand begründenden Vertrauensverlust nur so weit zu substantiieren, dass das Gericht sich von seinem Vorliegen und von einer insgesamt willkürfreien Ermessensausübung überzeugen kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Mai 1992, a.a.O., Rn. 6).

  • BVerwG, 29.10.1964 - II C 182.61

    Versetzung politischer Beamter in den einstweiligen Ruhestand - Plötzliche

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Solche Zweifel können auch durch Unwägbarkeiten veranlasst sein, die nicht stets genau zu umreißen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 1964 - II C 182.61 -, juris Rn. 36).

    Es ist ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 GG, dass politische Beamte jederzeit in den einstweiligen Ruhestand versetzen werden können, wobei es dabei einer Angabe von Gründen nicht bedarf (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Oktober 1957 - 1 BvL 1/57 -, juris Rn. 41; vom 2. Dezember 1958 - 1 BvL 27/55 -, juris Rn. 85; BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 1964, a.a.O., Rn. 31).

  • BVerwG, 02.12.1969 - VI C 138.67

    Versagung der Aussagegenehmigung - Gesichtspunkt der Wahrheitserforschungspflicht

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Das auf der Verschwiegenheitspflicht beruhende Aussagehindernis, das Kabinettsmitglieder selbst nach Beendigung ihres Amtsverhältnisses betrifft, wird erst mit Erteilung der Genehmigung beseitigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 1964 - VII C 93.61 -, NJW 1964, S. 1088 f. (Schiedsmann), ebenso Urteile vom 24. Juni 1982 - 2 C 91.81 -, juris Rn. 32 (Beamter); vom 2. Dezember 1969 - VI C 138.67 -, juris Rn. 16 (Richter)).

    Da die Regelung insoweit den beamtenrechtlichen Vorschriften über die Erteilung der Aussagegenehmigung entspricht (vgl. Busse, BMinG, 3. Aufl. 2018, § 6 Rn. 1), denen drittschützender Charakter zukommt (vgl. BVerwG, Urteil vom 2. Dezember 1969, a.a.O., Rn. 18), kann für sie nichts anderes gelten.

  • BVerfG, 01.10.1987 - 2 BvR 1178/86

    Neue Heimat

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Der Aufklärung des Sachverhalts durch Untersuchungsausschüsse kommt keine geringere Bedeutung zu als der Tatsachenermittlung im Strafverfahren, da Grundgesetz und Landesverfassungen eine wirksame parlamentarische Kontrolle gebieten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. Oktober 1987 - 2 BvR 1178/86 u.a. -, juris Rn. 114).
  • BVerfG, 17.10.1957 - 1 BvL 1/57

    Hauptamtlicher Bürgermeister

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Es ist ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 GG, dass politische Beamte jederzeit in den einstweiligen Ruhestand versetzen werden können, wobei es dabei einer Angabe von Gründen nicht bedarf (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Oktober 1957 - 1 BvL 1/57 -, juris Rn. 41; vom 2. Dezember 1958 - 1 BvL 27/55 -, juris Rn. 85; BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 1964, a.a.O., Rn. 31).
  • BVerwG, 24.06.1982 - 2 C 91.81

    Verschwiegenheitspflicht - Beamter - Verfassungsrang - Dienstvorgesezter -

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Das auf der Verschwiegenheitspflicht beruhende Aussagehindernis, das Kabinettsmitglieder selbst nach Beendigung ihres Amtsverhältnisses betrifft, wird erst mit Erteilung der Genehmigung beseitigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 1964 - VII C 93.61 -, NJW 1964, S. 1088 f. (Schiedsmann), ebenso Urteile vom 24. Juni 1982 - 2 C 91.81 -, juris Rn. 32 (Beamter); vom 2. Dezember 1969 - VI C 138.67 -, juris Rn. 16 (Richter)).
  • BVerfG, 02.12.1958 - 1 BvL 27/55

    Wartestandsbestimmungen

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Es ist ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums im Sinne von Art. 33 Abs. 5 GG, dass politische Beamte jederzeit in den einstweiligen Ruhestand versetzen werden können, wobei es dabei einer Angabe von Gründen nicht bedarf (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. Oktober 1957 - 1 BvL 1/57 -, juris Rn. 41; vom 2. Dezember 1958 - 1 BvL 27/55 -, juris Rn. 85; BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 1964, a.a.O., Rn. 31).
  • BVerfG, 26.05.1981 - 2 BvR 215/81

    V-Mann

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Anforderungen an die Ermittlung des wahren Sachverhalts als ein zentrales Anliegen des Strafprozesses ergeben sich aus dem Rechtsstaatsprinzip in Verbindung mit dem durch ein Strafverfahren bedrohten Recht auf Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG) und aus dem einen Mindestbestand an aktiven verfahrensrechtlichen Befugnissen des Angeklagten voraussetzenden Art. 1 Abs. 1 GG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Mai 1981 - 2 BvR 215/81 -, juris Rn. 64).
  • BVerwG, 14.02.1964 - VII C 93.61

    Streit um die Ablehnung einer Aussagegenehmigung für einen Schiedsmann im

    Auszug aus VG Berlin, 01.11.2022 - 6 L 174.22
    Das auf der Verschwiegenheitspflicht beruhende Aussagehindernis, das Kabinettsmitglieder selbst nach Beendigung ihres Amtsverhältnisses betrifft, wird erst mit Erteilung der Genehmigung beseitigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 1964 - VII C 93.61 -, NJW 1964, S. 1088 f. (Schiedsmann), ebenso Urteile vom 24. Juni 1982 - 2 C 91.81 -, juris Rn. 32 (Beamter); vom 2. Dezember 1969 - VI C 138.67 -, juris Rn. 16 (Richter)).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 - 3 S 84.17

    (Kein) Familiennachzug syrischer Familienangehöriger im vorläufigen

  • VGH Hessen, 29.05.2013 - 8 B 1005/13

    Anordnung der Zustimmung zur Vernehmung einer Vertrauensperson als Zeuge in einem

  • BVerwG, 30.03.1995 - 3 C 8.94

    Jagdrecht - Abschußplanung - Jagdgenosse - Klagebefugnis

  • BVerwG, 13.12.2018 - 7 C 19.17

    Abwägung; Außenwirkung; Bearbeiter; Beratung; Bundesregierung;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2020 - 2 S 18.20

    Einreisebeschränkungen für Drittstaatsangehörige aufgrund der Covid-19-Pandemie

  • BVerwG, 27.01.1977 - II C 70.73

    Beamter des auswärtigen Dienstes - Versetzung in einstweiligen Ruhestand -

  • BVerwG, 19.01.1996 - 11 B 90.95

    Luftverkehrsrecht: Anordnung eines generellen Rauchverbots auf Inlandsflügen

  • VG Berlin, 28.03.2024 - 6 L 279.23
    Den hiergegen gerichteten Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes lehnte das Gericht mit Beschluss vom 1. November 2022 (VG 6 L 174/22) ab, die dagegen gerichtete Beschwerde blieb erfolglos (vgl. Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 26. April 2023 - OVG 10 S 44/22 -).
  • VG Berlin, 22.11.2023 - 6 K 175.22
    Mit Beschluss vom 1. November 2022 (VG 6 L 174/22 - juris) hat das Gericht den Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes abgelehnt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht